Cosa significa guardare la crisi climatica attraverso i dati per farsene un’idea realistica?

Mario Cucinella: “Esistono due livelli di analisi. Il primo è di ordine umano. Coltivare una felice convivenza fra natura e città ha molto senso.

È un percorso che fa parte della nostra maturità culturale e progettuale ed esistono parametri che ne dimostrano l’utilità. Quando si chiede alle persone quali sono gli aspetti fondamentali per la creazione di benessere all’interno di un edificio, la risposta è invariabilmente la qualità dell’aria e la luce naturale.

Stato d’animo e creatività beneficiano in modo direttamente proporzionale della vicinanza con l’ambiente. E questa è una parte importantissima del tutto, di cui si tiene sempre più conto anche nelle certificazioni”.

Ma non è la soluzione per affrontare la crisi climatica?

Mario Cucinella: “La visione ampia riguarda l’inquinamento, il problema reale. In Italia produciamo 450 milioni di tonnellate di CO2 all’anno. Abbiamo alberi sufficienti per assorbire 50 milioni di tonnellate.

E se anche decidessimo di ripiantare abbastanza alberi per arrivare ad assorbire diciamo 400 milioni di tonnellate, non potremmo farlo, perché non c’è lo spazio.

Ovviamente penso che qualsiasi passo nella direzione giusta, per quanto piccolo, sia utile. Ma non possiamo proprio chiedere alla natura di risolvere un problema che noi non smettiamo di creare. Bisogna chiedersi: a cosa siamo disposti a rinunciare?”

Sembra quindi un problema collettivo, politico. L’ultima Cop28 di Dubai lo conferma. Ma procediamo per piccoli passi: cos’è un edificio net zero e perché non basta?

Mario Cucinella: “Net zero è una definizione su cui sono scettico. Cosa significa esattamente? Che costruiamo edifici che consumano molto poco perché sono progettati per non essere inondati di luce e di calore, o di freddo durante l’inverno.

L’operatività è alimentata da fonti rinnovabili. In questo caso io parlo di NZEB (Nearly Zero Energy Building).

Un 'quasi zero' che migliora, e di molto, l’impatto ecologico grazie a un progetto che definisce la propria qualità nel risultato energetico. È un punto che spesso sfugge.

Oggi riusciamo ad arrivare a consumi bassissimi, intorno a 7 KwH per metro quadro all’anno. Per comprendere meglio questo risultato basta dire che quindici anni fa eravamo intorno ai 250 KwH per metro quadro”.

Qual è l’accorgimento fondamentale per progettare un edificio Nearly Zero Energy Building?

Mario Cucinella: “L’architettura, il modo di progettare, i materiali sono tutti fattori sostanziali. L’obiettivo è isolare lo spazio da inutili sbalzi di temperatura.

Un edificio è climaticamente reattivo quando costituisce una protezione efficace dalle condizioni metereologiche estreme, sfruttando al contempo le risorse ambientali per sostenere la propria operatività.

L’opacità della superficie deve arrivare al 70%: abbiamo detto addio alle grandi superfici vetrate e le architetture recenti hanno un aspetto completamente diverso.

È una scelta che condiziona l’estetica ma che non può limitarsi all’esercizio tecnico, altrimenti lo spazio diventa invivibile. Nelle certificazioni LEED e in altre più recenti c’è un’evoluzione importante: si tiene conto dei parametri umani, del benessere delle persone che usano lo spazio. Il centro del dibattito si è spostato evolutivamente su criteri diversi”.